Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Turquoise Agapornis fischeri – un update

After my FB post of November 5th, I received eight e-mails / phone calls from breeders worldwide and all of them had their own opinion / experiences on turquoise Agapornis fischeri.

Non of them supported the possibility that homozygote turquoise birds have a blue phenotype. Four of them send me breeding records. Two of them misinterpreted the breeding outcomes and had to admit that their birds where not homozygote turquoise.  The other two are advice to do some extra test mating. We are still waiting for these breeding outcomes.

Last week a received an e-mail from Mr. Al Alzona (Philippines) and he also has clear evidence that he has homozygote turquoise with a complete blue phenotype.  So I guess we can be sure that there is indeed a blue type 2 in Agapornis fischeri.

I will not judge anyone and therefore do not rule out the chance that there are indeed different turquoise types, so we are still waiting for as many breeding outcomes as possible.

8 Responses to Turquoise Agapornis fischeri – un update

  1. frans says:

    It is a hoax believe me. I have never bred a blue bird from my turquoise.

  2. Marafiki says:

    Hi, Dirk. Great info as usual. Any evidences so far of this phenomenon happening in A. personatus as well?

  3. Hello Marafiki,
    There is a fair change that it is indeed the same gene (since the first turquoise were hybrids fischeri-personatus). But that is just a guess, we have to keep in mind that other alleles are possible. We still don’t know what particular allele is responsible for blue type 2 and there are still a lot of breeders who claim that they have homozygote turquoise that are not blue, so for the moment we are not sure.
    You know that we only support a theory the moment we have at least two breeders who can confirm (independently) the breeding outcomes and we always double check. In case of these blue type 2, it took a long time, but we don’t care. Nobody can force this, not even the pope or the king 🙂

  4. Wicus van der Merwe says:

    Hi Frans, I would really like to discuss your breeding results with you please. If you could leave your contact details or contact me on Facebook. We all need to learn from our various breeding results. Regards. Wicus vd Merwe.

  5. Henk says:

    Dat klopt volgens mij niet. Is dat genoeg onderzocht?
    Wat met die zuid afrikaanse turquoise? Klopt dat verhaal?

  6. Dag Henk,

    ik laat ook de mogelijkheid open dat er inderdaad een ‘normale turquoise’ is omdat heel wat liefhebbers dit claimen, MAAR het moet onderzocht worden en daarvoor hebben we kweekuitkomsten nodig. Met de bewering dat iets niet klopt zijn we niets, ik had dan ook graag gehoord wat uw ervaringen zijn, gestaafd met de nodige kweekuitkomsten.

    Het bestaan van blauw type 2 is door ons voldoende onderzocht. Toen de eerste meldingen kwamen over blauwe vogels met turquoise jongen hebben we reeds rekening gehouden met de optie van blauw type 2, maar nogmaals, dat moest onderzocht worden. Het is niet eenvoudig om aan kweekresultaten te komen en zonder bewijzen zijn we niets. Uiteindelijk konden we aan de hand van kweekresultaten vier liefhebbers het bestaan van blauw type 2 en het artikel van van der Merve bevestigen. Een van de bronnen is een BVA international keurmeester en ik veronderstel dat dit toch betrouwbare bronnen zijn.

    Wat betreft het “zuid Afrikaanse type”, wel deze heb ik in 2017 reeds zelf in levende lijve kunnen aanschouwen. Ik was daar voor een seminar en Wicus van de Merve had er een paar meegebracht. Dus ze bestaan wel zeker.
    Het is nog wat koffiedik kijken wat de genetische achtergrond van de vogels is, feit is zeker dat het geen ‘normale turquoise’ is. We hebben nu nog extra gegevens gekregen van twee andere liefhebbers die een of meerdere van deze types hebben en ondertussen wachten we nog op een aantal onderzoeksresultaten, hopelijk kan dit binnenkort meer uitkomsten bieden.

    Deze materie beroert veel mensen en we doen ons uiterste best om alles correct uit te zoeken (geheel belangeloos, want zelf hebben we geen vogels meer en de onderzoekskosten worden door ons zelf betaald). De betrokken partijen verwijten ons dat we niet vlug genoeg werken om alles te bevestigen, anderen verwijten ons dan weer van niet genoeg onderzoek te hebben gedaan en te vlug conclusies te trekken. Met andere woorden, om het even wat we doen… commentaar is er steeds. 🙂

    Ik denk dat we moeten beseffen dat dit geen eenvoudige materie is. Het wordt eenvoudig voorgesteld als verschillende allelen van eenzelfde locus… maar is dat wel zo?? Vergeet niet dat de inzichten in mutanten de laatste jaren, dank zij DNA analyses, heel veel nieuwe kennis aan het licht gebracht hebben. Dus het is uiterst belangrijk dat we dit grondig aanpakken en dat is wat we steeds doen.

    Dus Henk, ik geloof u graag dat je andere kweekuitkomsten hebt, maar mag ik dan vriendelijk vragen om deze naar ons door te sturen? De liefhebbers zullen er u dankbaar voor zijn.
    Actore non probante reus est absolvendus.

  7. de beste laborant van het team :) says:

    Ja zo kennen we u Dirk, alles voor de wetenschap 🙂
    Hoe je dit blijft volhouden is een raadsel. Het is duidelijk dweilen met de kraan open. Anderen hadden het al lang opgegeven, respect en tot in het labo

  8. Als ik met u kan samenwerken Pol dan is de rest kinderspel – LOL

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: